申論題

三、甲涉嫌詐欺，經檢察官偵結，以甲一次詐欺行為涉犯詐欺罪提起公訴，由法院審理 中。審理時，檢察官以甲另犯背信罪而函請法院併予審理。審理終結，法院以甲並 無背信行為，而係觸犯兩個詐欺行為，但屬於接續犯，僅成立一個詐欺罪而判處甲 有期徒刑一年。甲主張其中一次詐欺行為，不成立詐欺罪而提起上訴。第二審法院 審理後，仍認甲所犯為兩個詐欺行為，但屬數罪併罰，因而撤銷原審判決，判處甲 兩個詐欺罪，各自宣告有期徒刑一年及八月，並定執行刑有期徒刑一年四月。全案 因不得上訴第三審而確定。檢察總長以原確定判決疏未認定甲為累犯並加重其刑而 提起非常上訴。最高法院認為事實審法院於審理時，並無任何足以發覺甲為累犯之 證據或訴訟資料，因而原確定判決並無違法之處，而以無理由駁回非常上訴。試問 本件第一審判決、第二審判決及最高法院判決之合法性。（25 分）