二、何謂非負舉證責任一造常事人之協力義務或事案解明義務?其承認之要件為何?我國現行法规定是否已足以防免此制度對於當事人之隠私權及營業秘密之可能侵害?有否改善之建議?(25分)

四、甲主張乙、丙為共同權行為之加害人,甲先將乙列為被告提起侵權行為損害赔償訴訟,訴請法院判命乙賠償其所受損害新臺幣(下同)九十萬元。法院於第一審言詞辯論終結前,依職權通知丙參加訴訟,然其未參加訴訟。乙於第一審程序中自認有與丙共同侵權行為之事實。第一審法院就其他待證事實進行證據之調查,最終判決乙敗訴並告確定。甲向執行法院聲請強制執行乙之財產但執行未果。甲遂以丙為被告提起優權行為損害賠償訴訟,訴請法院判命丙賠償其所受損害新臺幣(下同)九十萬元,其於程序中主張丙與乙有共同侵權行為之事實,丙可否就此予以否認?(25%)