申論題

二、甲對乙執支付命令發動強制執行，乙則於執行中主張甲對乙之債權不存 在，並向甲提出債務人異議之訴，但並未同時聲請裁定停止執行。嗣乙 之財產遭法院拍定後由執行處製作分配表，分配表中仍列入甲之債權， 乙乃對分配表中甲之債權之記載提出異議，主張甲之債權為零元。執行 處乃通知限乙於 10 日內提出「分配表異議之訴」之起訴證明。乙收到通 知後，原先並未另外提起分配表異議之訴，僅向執行處提出之前債務人 異議之訴之訴訟繫屬證明。執行處則函覆乙「債務人異議之訴無停止執 行之效力，若欲停止分配，請於 10 日內另提起分配表異議之訴，否則將 按原分配表所載實行分配」。乙擔心拍賣價款遭執行處實際分配予甲，於 是後來遵守執行處之要求，另提起分配表異議之訴，但也同時就執行處 要求另提起分配表異議之訴之處置聲明異議。請問乙之聲明異議有無理 由？（25 分）