36 甲男未婚，父母雙亡。其依法立遺囑將其全數財產 1,200 萬元贈與好友乙男。甲男尚有哥哥丙與妹妹丁。 甲男因病去世，關於甲男遺產之繼承，下列敘述，何者正確？
(A)乙獨得遺產 1,200 萬元
(B)乙得 800 萬元，丙、丁各得 200 萬元
(C)乙得 600 萬元，丙、丁各得 300 萬元
(D)丙、丁各得 600 萬元

兄弟姊妹的應繼分: 配偶得1/2，剩餘均分。特留分:應繼分之1/3

繼承順位:配偶、子女-->父母-->兄弟姊妹-->祖父母

甲因為未婚且父母雙亡，所以遺產由丙丁繼承。

丙和丁的應繼分:1200(因為甲沒有配偶)。特留分:1200/3=400(總和)。丙和丁各200

剩餘800給乙

第 1138 條

第 1144 條

應繼分(配偶有相互繼承遺產之權)

1.直系血親卑親屬→均分

2.父母→1/2

3.兄弟姊妹→1/2

4.祖父母→2/3

無以上4個順序繼承人時，其應繼分為遺產全部

第 1223 條

繼承人之特留分

配偶、直系血親卑親屬、父母→1/2

兄弟姊妹、祖父母→1/3

如題，改成有配偶之情況下：

步驟一：先想好，要繼承的人有誰（有無配偶）
　　有配偶、丙、丁、好友乙！

步驟二：是否有立遺屬         沒有遺囑，採民法第1138條或第1144條
　　有遺囑，採民法第1187條
　　本題有依法立遺囑
 

步驟三：先算應繼分還是特留分
　　有立遺囑，所以順序變為要先算特留分（因為民法第1187條規定：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。）

步驟四：依據何種法條去算
　　因民法第1187條裡的特留分，所以看民法1223條，
　　又因第1223條特留分計算是以應繼分去比例，所以看第1144條應繼分
　　（1187條→1223條→1144條）

　　應繼分→特留分：
　　　配偶：1200萬×二分之一=600萬
　　　配偶：600萬×二分之一=300萬

　　　丙、丁：1200萬×二分之一=600萬，600÷2(人)=300萬（個人的應繼分）　　　　
　　　丙、丁：300萬×三分之一=100萬（個人的特留分）

步驟五：結論
　　配偶：300萬
　　丙、丁各得100萬
　　好友乙：1200萬－300萬－100萬×2=700萬

以上只是大概算法，實際上還是要看題目怎麼出，因為還有可能涉及民法第1172條或1173條

正常流程
先算應繼分，再算特留分

但本題中，有寫到依法立遺囑，
所以順序變為要先算特留分

憑什麼算特留分，而不算應繼分，原因在於明文規定！
民法第1187條規定：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

所以本題大家才會直接算特留分！

但要注意的是本題無配偶！無配偶！無配偶！
1、所以直採民法1138條，原本丙丁繼承所有的財產，各得六百萬！
      (這邊的600萬就當是個人的應繼分了）
2、但立遺囑關係，採民法1187條，算特留分，所以是600萬×三分之一，所以為200萬！（丙、丁各得200萬）

最常出現的 ，心中沒概念剛好答案對，算法跟原來一樣，這樣！

直接1200萬乘以三分之一(特留分)，再除2(人)
好啦，算你塞到啦！本題出個有配偶，相信這題你就掛定了！

相信有的人算法應該是這樣算的，直接算特留分：
直採1187條， 1200×二分之一=六百萬
（死者就沒配偶，另一半是留給誰阿！）

 六千萬除以2人，所以各得三百萬 （個人的應繼分）
   300萬再乘三分之一=100萬，（然後鬼打牆覺得本題怎麼沒這選項）

另外，要提醒的是，應繼分是算個人的，不是算共有的，原因在於
民法第1141條規定：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限

同樓上還有9樓意見~~
最佳解在結果上無誤，但是計算過程有點瑕疵

本來特留分就是在尊重被繼承人自由處分遺產的概念下，保障繼承人的規定(第1187條)
而特留分既然是由應繼分上計算而成，自然是先算出個人原來應有的應繼分再按第1223條得出個人的特留分

所以本題應該是1200萬遺產

考慮丙丁二人各自先按1138、1141及1144三條算出本來應該取得之應繼分

但而甲沒有配偶也無其他先順位繼承人，所以算法極為單純，直接按1141條均分，所以應繼分為丙丁各拿600

然而本題有遺贈而且已經確定侵害到丙丁特留分的的情形，在尊重甲並同時保障丙丁的情況下，
應按照1223條算出丙丁之應繼分600乘上同條第4款規定的3分之1  得出  丙丁特留分各自為200的答案
剩餘的800才是甲實際得遺贈的範圍

1200x1/3=400

400/2=200(丙，丁各得)

1200-400=800(好友乙男)