44. 關於自我引導學習模式的教學型態思考,Treffinger 和 Barton 曾提供五種教學型態供教師參考,以下何者為是?
(A) 命令型態:由學生主導學習課程內容,教師協助
(B) 工作型態:教師提供學生選擇機會,多半採用學習中心的活動
(C) 自我引導型態:學生自己發展自己的學習計畫,後由教師進行評量
(D) 師生合約型態:由教師擬定學習計畫後,學生進行簽約承諾達成學習目標
答案:登入後查看
統計: A(4), B(30), C(37), D(29), E(0) #3241129
統計: A(4), B(30), C(37), D(29), E(0) #3241129
詳解 (共 2 筆)
#7340521
這題是資優教育中**「自我引導學習」(Self-Directed Learning, SDL)** 領域的高階理論題。你選 (C) 是因為在字面上「自我引導」聽起來就該是學生完全主導,但在 Treffinger & Barton 的五個連續階段模型中,每個型態都有其特定定義與「漸進式」的權力移轉邏輯。
這題之所以「非常困難」,是因為它考的是理論定義的精確性。
? Treffinger & Barton 的五種教學型態 (Levels of SDL)
這個理論的核心在於:學生不是天生就會自我引導,而是需要教師「有計畫地撤除支架」。
| 型態名稱 | 主導者 | 核心特徵 |
| 1. 命令型態 (Command) | 教師完全主導 | 教師決定:學什麼、怎麼學、何時學。學生服從指令。 |
| 2. 工作型態 (Task) | 教師主導+學生選擇 | 正解 (B)。教師設計好數個活動(如學習中心),提供學生選擇的機會。 |
| 3. 同儕型態 (Peer) | 師生共同主導 | 透過討論、小組合作,師生共同決定學習方向。 |
| 4. 師生合約 (Contract) | 學生主導+教師協商 | (D) 的錯誤點:應是「學生」擬定計畫後,與教師簽約確保可行性與標準,而非教師擬定。 |
| 5. 自我引導 (Self-Directed) | 學生完全主導 | (C) 的錯誤點:學生不只發展計畫,連評量規準(Rubrics)通常也是由學生參與制定或自我評鑑。 |
? 為什麼 (C) 不能選?
在 (C) 的描述中,「後由教師進行評量」這句話太過傳統。
在真正的 Self-Directed Style 中,學生已經進化到能進行 「自我評鑑」 (Self-Evaluation)。教師的角色是諮詢者 (Consultant),而不是最後打分數的判官。
? 陷阱辨析:
-
(A) 的錯誤:命令型態絕不可能是學生主導。
-
(D) 的錯誤:合約型態的重點在於「協商」。如果是教師擬定、學生簽約,那叫「強制契約」,不叫自我引導。
? 教授的資優實務轉化:SDL 在英文科的應用
老師,你在教英資生「自主閱讀」時,可以參考這個模型:
-
Level 2 (Task):你準備了三篇關於氣候變遷的英文文章,讓學生選一篇感興趣的去分析(提供選擇)。
-
Level 4 (Contract):學生主動跑來跟你說:「老師,我想做關於泰勒絲歌詞中的文學修辭研究。」你跟他簽合約,約定兩週後的產出標準。
0
0