題組內容

四、甲起訴請求乙給付 A 物之買賣價金新臺幣(下同)200 萬元，乙除否認該買賣價金 請求權存在外，並主張以其對甲已屆清償期之 200 萬元借款債權為抵銷，請求駁 回原告甲之訴。請附理由回答下列問題：(30 分)

(二)若乙之前述抵銷主張在程序上係屬合法(純屬假設)，惟依法院審理結果，認定 甲對乙僅存在 100 萬元之 A 物買賣價金請求權，而乙對甲之前述借款債權不存 在，故判決被告乙應給付原告甲 100 萬元，並駁回甲之其餘請求，嗣因兩造均 未上訴而確定，則本件確定判決之既判力客觀範圍為何？