阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
二、甲起訴主張乙於民國（下同）110 年 1 月 20 日向甲借款新臺幣（下同） 500 萬元，屆期未返還，爰依借款返還請求權請求返還之。因乙抗辯系 爭借款契約為通謀虛偽意思表示，契約應屬無效，甲因而在一審審理程 序中追加依不當得利請求權返還該 500 萬元之備位請求。問：
2.若甲起訴時依相同事實僅請求 300 萬元，經判決認定乙抗辯該 500 萬元均已經清償完畢，敗訴確定，如甲另起訴請求餘額 200 萬元，法院是否受前訴判決認定已經清償事實之理由拘束？