3.某案件法院於當事人聲請之證據調查完畢後，發現有一重要證人，但檢察官並未聲請調查，法院即依職權傳喚該證人到庭作證，該證人於法庭上接受交互詰問時稱「被告確實每個月向某色情業者收取新台幣五萬元，並答應不去臨檢」。而後法院依據此證人證言與其他證據判決被告有罪。試問，本件法院之判決是否合法？

4.甲觸犯殺人未遂罪，經第一審法院判處有期徒刑 4 年。甲不服提起第二審上訴。第一審判決書載明甲得請求本案辯護人 L 協助代撰上訴理由。但甲並未由第一審辯護人 L 代為撰寫上訴理由，而是自行撰寫上訴理由，上訴理由狀亦未載明有辯護人。而後第二審法院以未敘述具體理由而駁回上訴。判決確定後，檢察總長以本案為強制辯護案件，第二審法院未指定辯護人為甲辯護，認原判決有違背法令事由而提起非常上訴。最高法院則以無理由判決駁回非常上訴。試問第二審駁回上訴以及最高法院駁回非常上訴是否正確。