阿摩線上測驗
登入
首頁
>
研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法
>
98年 - 98 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題:刑事訴訟法#120947
> 申論題
題組內容
三、 甲因涉嫌瀆職罪,於偵查中,甲原本拒絕為任何陳述,但因為證人丙之陳述,不利於甲,甲考慮到自己家人的利益,而為自白,檢察官即起訴甲。
4. 自由證明與嚴格證明之不同處何在?
相關申論題
一、 被告緘默權在我國實務之實現為何?請從理論論述緘默權得發揮影響實務至如何之程度?(35%)
#514680
1. 設若審判期日,法院因被告甲之聲請而傳喚乙到庭作證,惟證人乙既未到庭亦未陳明未到庭之理由。法院並未拘提乙,即以經傳喚不到為由,逕行朗讀乙於警詢時之筆錄,作為裁判之依據。試說明法院踐行程序有無違誤?此外,設若甲並未聲請調查證人乙,試問情形有無或有何不同?
#514681
2. 設若目擊證人丙因將舉家移民,有於審判期日不能到場之正當理由,法院遂於準備期日傳喚丙出庭作證,惟漏未傳喚被告甲到場,甲因而未能質問丙。事後,法院於審判期日朗讀證人丙於準備期日之訊問筆錄,並予被告甲答辯之機會,甲雖爭執丙證人未經其依法質問,但法院仍將丙證詞採為裁判之基礎。試附具理由說明法院踐行程序有無違誤?此外,設若本案未能質問之理由,乃因甲於起訴後即逃亡,及至審判期日始經通緝到案、到庭,試問情形有何或有無不同?(35%)
#514682
1. 法院於審理中,如何對於被告甲之自白,為調查證據?
#514683
2. 如被告甲於審判中反悔,在法庭上不為陳述,則承審法官得否以甲在偵查中之自白筆錄,作為判處甲有罪之證據?
#514684
3. 法院調查甲的自白「任意性」,認為在偵查中甲之陳述有任意性,得為證據,試由證據法觀點,探討此種自白證據之問題。
#514685
5. 有關構成要件該當性、違法性、有責性、文書、被告自白的證明,應採自由證明或嚴格證明,試論述之。(30%)
#514687
3、設若本案第一審法院判處甲收賄罪刑,並依檢察官聲請諭知沒收/追徵甲400萬元,但未對A 公司諭知沒收/追徵2億元。檢察官(為被告不利益)及被告對本案及沒收/追徵判決皆提起上 訴,隨後第二審法院維持第一審對甲宣告之罪刑及沒收/追徵,但增諭知對A公司沒收/追徵2 億元。設若甲上訴第三審主張原審增諭知A公司沒收/追徵部分,已因違反不利益變更禁止原 則而判決違背法令,試問其主張有無理由?若第一審判決後僅被告提起上訴而檢察官未上訴 第二審者,情形有無不同?
#531263
2、設若本案偵查中,因查無甲名下銀行帳戶及其他財產,檢察官為保全追徵價額而聲請法院扣 押甲名下唯一之不動產小套房一棟,市價約800萬元。甲抗辯,一來其購買、過戶該小套房 時點係在檢察官所指稱其貪瀆犯行之前,顯非不法取得或變得之物,與犯罪欠缺關聯性,故 不得保全扣押及沒收/追徵該屋,二來,縱使不法獲利金額估為400萬元,保全扣押價額卻高 達800萬元,違反比例原則。試問其抗辯有無理由?
#531262
1、設若檢察官於去年8月以違背職務收賄罪名對甲提起公訴,另對乙為緩起訴處分。審判期日, 甲之辯護人抗辯乙之上開證詞乃違法取得,不得作為認定甲犯罪事實之依據。試問其抗辯有 無理由?本案若由司法警察(官)以證人身分傳詢乙(刑訴§196-1),情形有無不同?
#531261
相關試卷
111年 - 111 國立臺灣大學_碩士班招生考試:刑事訴訟法#114371
111年 · #114371
110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題:刑事訴訟法#123397
110年 · #123397
110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所丁組:刑事訴訟法#103288
110年 · #103288
110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(乙組(刑法組)):刑事訴訟法#102146
110年 · #102146
110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰刑事訴訟法#100044
110年 · #100044
110年 - 110 國立政治大學_碩士班招考_法律學系刑法組:刑事訴訟法#99081
110年 · #99081
109年 - 109 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題:刑事訴訟法#120890
109年 · #120890
109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班刑事法組:刑事訴訟法#105499
109年 · #105499
109年 - 109中原大學_碩士班招生考試_財經法律學系甲組 B 類︰刑事訴訟法#101197
109年 · #101197
109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系B 組(刑事法)︰刑事訴訟法#100829
109年 · #100829