申論題

一、甲施用毒品,精神渙散,仍騎乘機車回家。路上不慎撞倒路人A女。甲下車察看,發現A受傷昏迷不醒。甲見色起意,將A女拖至路邊草叢予以性侵。離去時,順手從昏迷不醒A女手腕上拿走手錶,隨即逃逸無蹤。A女經路人發現送醫救治,幸無大礙。不久,甲被循線追缉的員警查獲,且從甲身上搜出A的手錶。於警局,警員P詢問甲,甲以施用毒品致不知發生何事為抗辯。對從甲身上搜出之手錶,甲則以路上撿到為由。P到醫院詢問A女,A答以當時陷入昏迷,沒看到犯人,也不知犯罪經過。P第二次再去醫院詢問A,並提示從甲身上查獲的手錶。A明確表示確是她的手錶,經P當場製作筆錄,案經移送地檢署。檢察官S以被害人身分傳喚A女。A仍如先前陳述,沒看到犯人,也不知犯罪經過,但仍指認該為其所有,且對S當庭提示之A驗傷診斷書及DNA鑑定報告,答日無意見,皆有筆為證。案經檢察官對甲提起公訴。法院審理時,A女以身心創傷無法陳述,拒絕出庭。法院也不再傳訊A女。法院訊問甲,甲仍以施用毒品致不知發生何事為抗辯。對從甲身上搜出之手錶,甲仍以 路上撿到為抗辯理由。甲選任之辯護人R則抗辯A女在警局及地檢署陳述皆為傳聞,不具證據能力,也抗辯偵查中被告及辯護人對A女無法詰問,審理時, 法院又不傳訊A女到庭接受詰問,嚴重侵害被告憲法保障的對質詰問權。案經法院依法審理後,最後判處甲罪刑。請回答以下問題。(50%)

(一)判決理由載明,A女在警局及地檢暑之筆錄,A驗傷診斷書及DNA鑑定報告,均被採為有罪判決依據,而辯護人R之抗辯,率依無理由駁回。試為法官詳遠以上判決理由。