申論題

一、甲將乙列為被告，起訴請求乙給付甲新臺幣（下同）100 萬元，其主張之事實及理 由略為：丙積欠甲一筆貨款 100 萬元，屢次催討均未給付，乙為丙之連帶保證人， 自應就該筆款項負責清償（以下稱為「前訴訟」）。經法院為本案審理後，甲獲得 勝訴判決確定。其後，甲又以丙為被告，起訴請求給付同一筆貨款（以下稱為「後 訴訟」），於後訴訟程序上，丙抗辯該筆貨款債權不存在。試問：前訴訟之確定判 決對後訴訟有何效力？後訴訟之法院得否逕依前訴訟之本案判決結果駁回丙之抗辯 而判決甲勝訴？（25 分）